Warum's so gut ist:
Als ich den Klappentext las war ich guten Mutes: Eine dreigeteilte Stadt, in der Verfahren durch Duelle entschieden werden:
Das klang zunächst nach einigen frischen Ideen, die Lust auf mehr machten.
In der Tat fasste ich aber während der Lektüre des Romans den Entschluss, nie wieder ein solches Mainstream-Machwerk zu erwerben, ohne mich vorher darüber erkundigt zu haben.
Eigentlich schade; der Autor schien in der Tat einige gute Ideen gehabt zu haben; allerdings wurden diese größtenteils verschenkt. Der Hauptcharakter Loredan kommt daher wie ein uncharismatischer Verschnitt von Sam Mumm (Discworld),
ein leicht depressiver, resignierender Charakter ohne jede Tiefe. Nicht besser das gesamte Ambiente; die Metropole Perimadeia erinnert stark an das dekadente und marode Ankh Morpork, nur dass hier keine humoristischen oder gar gesellschaftskritischen Ansätze zu finden sind.
Nach einigen Seiten werden dem Leser einige "Zauberer" vorgestellt, die sich regelmäßig in ellenlange Fachjargon-Dialogen ergehen, bei denen man den Autor am liebsten vor Langeweile ohrfeigen möchte. Dann kommt auch der junge Steppenkrieger ins Spiel. Dieser ist kaum mehr als ein unentschlossener Junge, der nicht recht weiss, was er eigentlich für richtig hält. Im übrigen beginnt dieses Bübchen aus diversen Gründen eine groß angelegte Schlacht gegen die Stadt. Sogar das Gemetzel bietet nichts neues und nervt bereits nach wenigen Seiten. Scheinbar hat es der Autor gut gemeint und versucht seine Charaktere möglichst ambivalent und seine Welt glaubhaft zu gestalten. Leider ist die ganze Szenerie, der ganze Handlungsablauf dadurch jedoch so verwaschen, dass man bald schlichtweg das Interesse an den Personen und deren Schicksal verliert.
Dieses Buch ist wirklich fantasielos. Selten habe ich so wenig neue Einfälle mit solch langweiligen Charakteren und einem schlechten Schreibstil verknüpft gesehen. Ich für meinen Teil lese Fantasyliteratur, der Atmosphäre wegen, aus dem Wunsch heraus, mich in fremde Welten versetzen zu lassen. Dieses Buch hat mir nichts davon gegeben. Wer dennoch sein Glück damit versuchen will: bitte. Aber auf eigene Gefahr.
(rezensiert von: Gaspode)

Buch gemocht? Vielleicht gefällt dann auch...

Fazit: Äußerst langweiliger Standard. Nur durch einige nette Grundideen besser als 1.

Warum's so gut ist:
Einerseits baut die Geschichte sich recht verflochten auf mit ihren fünf Handlungssträngen und dem Perspektivenwechsel, den Rückblenden in die Vergangenheit der Protagonisten und ihrer Familienverflechtungen. Und die sind mehr als verwickelt mit militärischer und ungeschulter magischer Begabung diverser Mitglieder. Andererseits baut sich Spannung oft sehr mühsam auf. Lange Dialoge münden in Schilderungen mit Oberlehrerton, man sieht förmlich den deutenden Zeigefinger aus dem Buch ragen. Das vermindert den Lesereiz doch sehr.
Hat man diese Hürden überwunden (anstrengend!), dann kann man die Einfälle durchaus würdigen: Die Umkehrung des Rechtssystems, in dem der bessere Fechter gewinnt, nicht das Recht, die Schilderung Temrais (=Temüdschin alias Tschingis Khan), der die Stämme einigt. Aber die Erzählung vom Bau der Belagerungsmaschinen, auf Anhieb perfekt und dann in riesiger Zahl, bleibt irgendwie flach. Es fehlt so der richtige Schwung beim Erzählen, der allerdings streckenweise schon mal da ist.
Auch die Dramatik in der Szene, wo Bardas als siegreicher Heerführer Opfer der Bürokratie wird und gegen das Mädchen in der Gerichtsarena antritt, das er selbst ausgebildet hat und das ihn rachsüchtig verfolgt, hätte mehr Farbe vertragen können. Aber vielleicht liegt es ja nur an mir als Leser, dass ich Bürokratie irgendwie langweilig finde und selbst Kafkas Schloss hat mich nicht von dieser Meinung abgebracht, aber damit möchte ich dieses Buch nun wirklich nicht vergleichen.
(rezensiert von: wolfcrey)

gesamt
Welt		Sprache
Aufmachung		Story