Warum's so gut ist:
Viele Themen, die den Menschen in keinem guten Licht dastehen lassen, werden in diesem Buch angesprochen: Gesellschaftsmißstände, Presserummel und Tierversuche. Herausgekommen ist dabei eine traurige, düstere Geschichte, die vor allem in den Tierlabor-Szenen nicht unbedingt jedermanns Sache sein wird. Vielmehr als in Adams' Bestseller Watership Down werden hier literarische Stilmittel aufgefahren: Dialekte, Lieder und Wortspiele werden sprachlich meisterhaft eingebunden, und der Wechsel zwischen der Perspektive der tierischen und der menschlichen Protagonisten geht immer glatt und ohne Brüche von statten. Die Geschichte strebt durch die Aktionen sowohl der Hunde, als auch der Menschen (vor allem des Reporters Digby Driver) und durch die Mechanismen der Öffentlichkeit unabdingbar und sehr linear einem üblen Ende zu, möchte man meinen, doch der Autor hat auch dieses Problem sehr geschickt und schön gelöst.
Allerdings geht bei all dem Anspruch und den literarischen Finessen leider etwas die Spannung verloren, vor allem der Anfang des Buches zieht sich, und richtig mitreißend wird es erst nach dem Auftreten des Reporters. Kein Vergleich diesbezüglich mit Watership Down, und auch die Charaktere erscheinen nicht ganz so liebenswürdig. Es ist vielleicht eine erwachsenere, ernstere Version dieser Tiergeschichte, die durch die Bezüge auf wirklich lebende Personen und eingefügte Zeichnungen von den Orten des Geschehens beklemmend real erscheint.
(rezensiert von: mistkaeferl)

Zur englischen Ausgabe: Relativ schwer zu lesen, weil sehr viele umgangssprachliche und Dialektwörter verwendet werden und andererseits auf einer recht hohen Sprachebene erzählt wird. Nur für geübte Leser.

Buch gemocht? Vielleicht gefällt dann auch...

Fazit: Kein Kinderbuch und keine leichte Lektüre - aber vor der schriftstellerischen Leistung muß man den Hut ziehen.